动视暴雪收买案堕入僵局后，美国反垄断机构又将锋芒瞄准了亚马逊。美国本地时间周二，美国联邦商业委员会(FTC)和17州的总查察长对亚马逊提起了一项汗青级诉讼，指控亚马逊应用“连锁反竞争手腕和不公允计谋”来维持不法垄断。诉状中声称，亚马逊哄骗其垄断职位地方，向依赖该平台才气维持营业的卖家收取昂扬的用度，并在其商品搜刮成果中无意晋升自家产物的排名，而打压潜在竞争敌手。

　　这份里程碑性子的诉状长达172页，已递交给华盛顿州西部地域法院，来自纽约州、康涅狄格州等地的总查察长均签订了这份诉状。FTC竞争局副局长约翰·纽曼在一份声明中透露表现，“亚马逊的不法举动抹杀了整个收集经济范畴的竞争”。他还称，亚马逊是垄断者，哄骗本身的权利对美国购物者举高价格，并向数十万在线卖家收取天价用度。

　　这份诉状颠末了少量删省，但仍然具体形容了亚马逊怎样设立建设并维持着一个吸引数亿购物者的在线超等市肆，以及一个第三方卖家的在线市场，从而把本身打形成任何敌手都无奈对抗的庞然年夜物。

　　诉状指向两个范畴，一是线上消费者市场，二是亚马逊向第三方卖家供给的浩繁在线市场办事，称亚马逊使在线消费者和卖家的好处都遭到了侵害。

　　在卖家方面，FTC指出，亚马逊采纳了双重计谋来“不法维持”其垄断职位地方。起首，哄骗其所谓的反打折办法，亚马逊处罚卖家并阻止其余在线批发商供给更低的价格，招致网上的商品价格居高不下。

　　其次，亚马逊要求卖家应用其“低廉”的履约办事，来为他们的产物得到亚马逊的“Prime”标志。经由过程亚马逊履约办事，卖家可以将商品存储在亚马逊的仓库中，由亚马逊卖力处置惩罚订单、包装和配送。但这也增长了卖家在平台上的谋划老本，FTC主席莉娜·汗(Lina Khan)透露表现，卖家每得到的2美元中就有1美元要付给亚马逊。

　　此外，亚马逊还被指控强制卖家付出高额告白费来在网站上倾销商品，而别无抉择的卖家“只能依赖于亚马逊来维持营业”。这些在搜刮成果中少量显示的付费告白也升高了消费者的体验，引导消费者采办价格更高且更不相干的商品。

　　诉状以为这些计谋提高了卖家老本，限定了竞争敌手与亚马逊公允竞争的能力。据研究公司Insider Intelligence数据，亚马逊的美国电商市场份额连气儿多年回升后，自2021年以来保持在38%摆布。

　　按照诉状，为了维持上述垄断，亚马逊应用了“庞大收集爬虫监控收集”，监控平台卖家是否在其余网站把产物卖得更自制，并对其举行处罚。

　　诉状中披露，亚马逊在一份外部研究陈诉中认可，卖家“始终糊口在这种计谋的惧怕之中”。其应用了一个外部称为“尼斯规划”(Project Nessie)的奥秘订价算法，在电子商务市场长进行不公允竞争，该算法系统提高了亚马逊的利润。

　　相干羁系机构还声称，亚马逊做了少量起劲来阻挠羁系机构的查询拜访，并遮盖了其外部运营信息。诉讼要求公布永世禁令，对亚马逊的反竞争举动举行限定。

　　关于这份极有份量的诉状，亚马逊立即在一份公然声明中睁开还击，彻底否定了FTC对其营业的定性，还诘问诘责FTC从基本上背离了掩护消费者的任务。

　　以解决棘手负面事件著称的亚马逊首席法令参谋年夜卫·扎波斯基在官网上撰写了这份回应。在他的态度里，FTC所质疑的亚马逊系列做法实则有助于刺激整个批发行业的竞争和立异，亦为亚马逊客户供给了更多抉择、更高价格和更快的送货速率，也为在亚马逊商城的第三方卖家供给了更多时机，而“要是FTC提议未遂，其成果将是可供抉择的产物削减、价格下跌、消费者的配送速率减慢、小企业的抉择削减”，这与反垄断法的初志南辕北辙。

　　“FTC明天提起的诉讼在究竟和法令上都是谬误的，咱们期待在法庭上申明这一点。”年夜卫·扎波斯基强势回应道。

　　亚马逊始终是FTC的存眷重点之一，几个月前就有动静传出称FTC将对亚马逊的一系列贸易举动提出质疑，一旦FTC胜诉，亚马逊会被要求重组。FTC在本年6月告状亚马逊棍骗客户签署免费会员轨制Prime，指控亚马逊哄骗界面设计引导、把持用户注册Prime，并存心将勾销订阅的历程繁琐化。《华尔街日报》指出，莉娜·汗是亚马逊的持久攻讦者，她曾于2017年在《耶鲁法令杂志》上撰文指出，前几代反垄断羁系机谈判法院抛却了在法令上对亚马逊等综合性企业的存眷。